真知灼见，首先来自多思善疑。
想出这个主意的初衷，是基于碎片化阅读潮流的今日。我们被动接触诸多讯息，手指滑动屏幕而大脑仍被禁锢——放弃思考，或者只拥有一瞬的思考。而后这些信息被更剧烈的信息洪流冲到别处。我们可能永久地忘记自己曾阅读过该知识点，或者仅仅存在夜空中毫无联系的点点繁星般的短暂记忆。这些行为永远不可能指向伟大的探索活动——思考，更遑论吸收内化并以自己的方式表述。长此以往，记忆能力，理解能力，表达能力，思考能力将一并降至令人发指的末端。
不过我们的思考是否最终能得到真知灼见呢？
资深法律学者欧内斯特·范·登·哈格、约翰·P·康拉德在合著《死刑论辩》自序中说到：
“本书的目的，是希望影响那些善于思考并关注刑事司法现状——刑事司法的效力、刑事司法的人道性，以及刑事司法的公正的公民，使他们在事实和观点上看得更远。”
好吧，那么让我也来模仿着来一段自序吧：
“我的信息渠道未必足够广泛，观点未必足够客观。我渴望着每日探索活动能指引我获得真理，或者走在获得真理的道路上。我诚心希望能有更多的人加入讨论，带来更多的疑问或者更多的知识。”
http://www.dxsbao.com/art/238719.html 点此复制本页地址
