不应把草坪当作品味的靶子

近日，中山大学关于“草坪禁入”的规定招来部分师生的反对，同时引起社会热议。上周五，该校社会学教授王进带着学生到草坪上课，遭到学校保安的“驱赶”。12月11日，中山大学保卫处通过微博回应此事称：“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园，校园应该高雅有品位。”（12月15日《北京青年报》报道）

我们总是在公园或者绿化带看到“不要践踏草坪”的标语，但是也不是每一个草坪都不能践踏，不是每一个有标语的地方就不会出现不文明的现象。很多事情不能看得太绝对，也不能过于刻板，学会变通才能达到事半功倍的效果。

草坪到底能不能进入，不仅仅只是立一块牌子就管用的，也不是比谁的权力大，最终还得落实到全校师生的共同参与。其实也不是所有的草坪都不能踩，在英国，每到天气晴朗的时候，人们就可以随意到草坪上活动，草坪会成为一个公开的休闲场所。至于中山大学的草坪属于什么类型，还得询问学校保卫处。如果真的是不能践踏的草坪，对于一些素质较低的人来说，立再多的警示牌也无济于事，关键还得让每个人意识到事情的严重性。爱护草坪是全校师生共同的责任，有时候一个人的自觉遵守比派十个保安还要管用。

此外，学校的品味不是由一个草坪就能决定的。何为高雅，又有谁规定在草坪中上课就是低俗的行为呢？有草坪本是一件好事，既能美化环境，还能给大家提供一个不一样的活动空间，如果还要分高雅和低俗，实在是有点小题大做了。就如中山大学教授王进在采访中所说，中大草坪问题不是园林绿化的问题，其实质是文化之争。保卫处不应该把他们的“高雅有品位”的标准当作是唯一标准，在校园里强制执行，然后要求大家必须接受和遵守。大学课堂应该要和以往束缚性的高中课堂区别开来，如果学生总是还在教室里千篇一律地端正地坐着，只会让课堂更加枯燥，偶尔的户外课堂未尝不是另一种高雅的品味，学校没有必要一口否定这种行为。

草坪到底能不能开放，还需多加斟酌，学校不能依仗权利强制圈禁草坪，也不能一口咬定在草坪上上课就缺乏高雅品味。任何文化都无法被强制性征服，只有多沟通，灵活处理，学会变通，才能创建和谐稳定的校园。

http://www.dxsbao.com/shijian/254753.html 点此复制本页地址